Con la presencia de los presidentes de los órganos constitucionales del Estado y de numerosos miembros del gobierno de la nación, Cuerpo Diplomático, representantes de los partidos políticos y el obispo de la diócesis de Bata, Monseñor Juan Matogo y demás personalidades invitadas a la ceremonia, el Presidente de la República Obiang Nguema inauguró el pasado 20 de marzo el inmueble que albergará próximamente la sede de los trabajos de la Cámara de los Representantes del Pueblo.
Según las costumbres al uso en los actos organizados por gobiernos de la naturaleza de facto como el nuestro, las manifestaciones de boato de exaltación a la figura del dictador estuvieron a la altura de las circunstancias correspondientes.
Así, el representante de la empresa constructora italiana, BKP International, exaltó que el edificio que se entregaba al pueblo de Guinea Ecuatorial se había hecho con los materiales más modernos y sofisticados de la actualidad, detallando que se habían utilizado 4.800 metros cuadrados, y que la obra había costado unos 10.600 millones de francos CFA. Sin embargo, a cálculos de cualquier persona sabedora de los precios del país, significaba que el metro cuadrado costó cerca de 2.210.000 Francos CFA (unos 3.366 •). Sencillamente exagerado ante la realidad que se observaba. Se puede imaginar que las cantidades realmente utilizadas son inferiores a las declaradas públicamente, lo que les permitiría a los caciques del régimen apropiarse indebidamente de las suntuosas diferencias. Asimismo, indicó con énfasis que el edificio constaba de dos plantas y que de entre otras excelencias, tenía salas para invitados, un hemiciclo con capacidad para cerca de 200 personas, una biblioteca y despachos para todos los grupos parlamentarios.
El ministro de Infraestructuras, Aniceto Ebiaka Moete, en su turno de intervención, alabó las realizaciones de su partido, el PDGE, y desafió con manifiesto desdén a los que criticaban al régimen del general Obiang por internet subrayando que el PDGE y su gobierno hacían cosas visibles por Guinea Ecuatorial, además de afirmar que los internautas que se empeñaban en decir lo contrario perdían el tiempo; y terminó, como no podía ser de otra manera, condenándolos como los intérpretes de los enemigos internos y externos de siempre.
El Presidente de la Cámara de los representantes del Pueblo, Salomón Nguema Owono, expresó que la fecha del 29 de marzo se iba a inscribir con letras de oro en los anales de la historia de Guinea Ecuatorial, además de asegurar con firmeza que "el espléndido edificio que se inauguraba se había construido gracias a la voluntad expresa del presidente Obiang que, fiel a su compromiso con el pueblo guineano, no escatimaba esfuerzos para dotar a nuestro país de las mejores infraestructuras". Citó también, como recordatorio, a su antecesor como presidente del parlamento, Marcelino Nguema Onguene, como uno de los impulsores de la idea.
El Jefe del Estado, a su vez, explicó que el nuevo inmueble se había construido con los fondos del petróleo y que por su belleza podía considerarse como uno de los mejores de su género y que, por tanto, había que saber conservarlo para así acallar las voces de los que un día sí y otro también no sabían reconocer los enormes progresos que se estaban produciendo en el país, con independencia de que los diputados iban a disfrutar de un lugar donde trabajar en buenas condiciones. Informó, de igual manera, que las razones de la construcción de la sede del parlamento en Bata obedecían a motivaciones estrictamente económicas, porque se había tenido en cuenta que el traslado de los diputados del continente, el 80 % de la población del país reside en esta parte del país, a la isla de Bioko resultaba oneroso para las arcas del Estado.
Por otra parte, exultante de soberbia, confesó que nuestro país tenía ya muchísimo dinero con el que se está acometiendo varias obras y se seguirá acometiendo más. Dijo que Guinea Ecuatorial disponía de la mayor parte de los fondos del banco de los estados del Africa Central y por esa razón lideraba la subregión del África Central.
El obispo de la diócesis de Bata bendijo la nueva obra y, al término de la ceremonia de la entrega de las llaves del edificio, el Presidente de la Cámara de los Representantes del Pueblo ofreció un refrigerio a los asistentes al acto.
Seguidamente, por no estar todavía operativo el nuevo inmueble, los presentes al acto se trasladaron al Palacio de Congresos de Ngolo para asistir a la apertura del primer período de sesiones del parlamento correspondientes al año 2006.
En el discurso de bienvenida a los diputados e invitados, Salomón Nguema Owono se expresó en términos parecidos a los de la ceremonia inaugural de la sede pronunciando un panegírico a la "persona insustituible" del presidente Obiang que, en contra de lo que decían los eternos enemigos de ayer y hoy, trabajaba con tesón digno de encomio por el bienestar del pueblo.
En su respuesta al discurso del presidente del parlamento, Obiang manifestó que los diputados deberían hacer honor a su calidad de representantes del pueblo obviando las diferencias ideológicas. Obiang, siempre igual así mismo, tildó a la comunidad internacional de hipócrita al no exigir transparencia a las empresas de los países desarrollados que operaban en los del Tercer Mundo en sus tareas en éstos, tal como se les exigía a nuestros países en los manejos de los recursos provenientes de las industrias extractivas, en clara alusión al primer ministro británico, a quien citó expresamente, como el político inductor en la materia de exigir que los beneficios de esos recursos llegaran a las poblaciones, y no en los bolsillos de los dirigentes de nuestros países. Esta exigencia, de cumplirla, los diputados del Grupo Mixto piensan que evitaría los conflictos que proliferan en África y en otras regiones del mundo en desarrollo con mayor o menor intensidad.
Como nota anecdótica cabe destacar que una de las características comunes a ambas ceremonias, como es habitual, fue la increíble cantidad de citas al Presidente Obiang como el sumo hacedor y artífice de todo lo bueno del país, lo que, visto sin apasionamientos, significaba que nuestro país se encaminaba, si no lo estaba ya, hacia un modelo a la norcoreana donde el máximo dirigente tiene prácticamente la consideración de un dios. En G.E. está ocurriendo exactamente lo mismo.
Al día siguiente de la inauguración comenzaron los trabajos propiamente dichos de las sesiones con las reuniones de las distintas comisiones ad hoc, para elaborar las preguntas, interpelaciones, mociones o proposiciones de ley a presentar a la Mesa de la Cámara con la finalidad de que se debatieran en las sesiones del pleno de la misma. El Grupo Mixto [el grupo Mixto es el grupo de CPDS] ha presentado una batería de preguntas, veintiséis en total, a los titulares de distintos departamentos ministeriales sobre temas de rabiosa actualidad que interesan a la ciudadanía y que, de entre otras cosas, estaban la obligatoriedad de los guineanos de tener una partida de bautismo para la obtención de un pasaporte, un documento de identificación personal (DIP), o cualquier documento de naturaleza similar a presentar ante las autoridades del ramo cuando G. E. es un Estado constitucionalmente aconfesional, o lo que es lo mismo, laico. Por eso, el Grupo Mixto [CPDS], con independencia de la pregunta que iba a hacer al ministro responsable sobre el particular, ha presentado una moción en la que insta al gobierno a que suprima esa disposición, así como una proposición no de ley por la que se mandata al ejecutivo a adoptar medidas para facilitar y agilizar la identificación de los ciudadanos y dotarles de los DIP y pasaportes correspondientes como ya lo hiciera en el segundo período de sesiones de septiembre del año 2005. El portavoz del grupo socialdemócrata, Plácido Micó, presentó también a la Mesa de la Cámara una proposición de ley contra la tortura y otras penas crueles degradantes, habida cuenta de que siguen siendo prácticas habituales en nuestro país.
Del mismo modo, se preguntará al ministro de Transportes del por qué las empresas aéreas se libraban a su libre albedrío en imponer tarifas según el criterio de cada una de ellas, cuando es el gobierno, el ministerio de Transportes en este caso, el responsable de fijar los precios de los billetes. En esta misma línea, se solicitará la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores para que explique las razones de la detención de un buque fletado por las Naciones Unidas y la posterior confiscación del material bélico que llevaba a bordo, sin antes haber realizado el gobierno las necesarias averiguaciones para conocer el origen y destino de la nave. Luego se ha sabido que el barco se dirigía a la República Democrática del Congo para una Misión de Paz y que el material que se requisó llevaba impresa las siglas de las Naciones Unidas. Para más inri. Por lo que la imagen que tanto el gobierno pretende lavar una vez más se fue por los suelos.
Asimismo, se harán preguntas a los ministros de Sanidad; Pesca y Medio Ambiente; Agricultura y Bosques; Minas, Industria y Energía; Justicia; Seguridad Nacional; Defensa; Infraestructuras y Urbanismo e Interior y Corporaciones Locales. A todos ellos se les pedirá explicaciones sobre el grado de ejecución de los programas y proyectos de sus departamentos a tenor de las promesas que hicieron en las sesiones del año pasado; así al de Sanidad se le preguntará si se ha empezado la ejecución del proyecto firmado con la empresa petrolera MARATHON para la erradicación del paludismo en la isla de Bioko, o cuándo se conocerán los datos relativos al VIH-SIDA tal como se prometiera en las sesiones de septiembre de 2005. A los de Pesca y Agricultura si, el primero, ha ejecutado el vasto programa que expuso en la Cámara en las sesiones de marzo y septiembre del pasado año sobre el abastecimiento de los productos piscícolas en todo el ámbito nacional; y al segundo, si se ha puesto en práctica el acuerdo tripartito firmado por su ministerio con el gobierno de Cuba y la FAO sobre la asistencia técnica y apoyo a los agricultores guineanos.
Las preguntas a los ministros de Minas e Hidrocarburos girarán en torno al contenido y ejecución del acuerdo entre el departamento y la empresa petrolera española REPSOL sobre la concesión de becas y formación de estudiantes guineanos en materia de minas e hidrocarburo. Al de Infraestructuras y Urbanismo se le exigirá que explique la política de indemnizaciones a los ciudadanos afectados por las expropiaciones forzosas y derribos de sus terrenos y viviendas de acuerdo a lo que aseguró en septiembre que se haría con los damnificados. También se requerirá la comparecencia del Primer Ministro para preguntarle sobre si su gobierno tenía conciencia de que el trabajo que realizaban los funcionarios de la Administración Pública al servicio de la ciudadanía contribuía al P.I.B., y que consecuentemente este servicio era un bien y una riqueza para la nación. En el caso de que el gobierno reconociera este hecho, el portavoz del Grupo Mixto le iba a preguntar al jefe del ejecutivo si se cuantificaban las pérdidas que se producían cuando se suspendían dichos trabajos en una determinada ciudad o sector de la administración, pérdidas que se traducían en la falta de ingresos por tasas, el pago de jornales de trabajos no realizados, así como por el retraso en la tramitación de expedientes relacionados a la implementación o realización de actividades productivas. ¿El gobierno tenía hecha alguna evaluación sobre el alcance de las pérdidas económicas que la citada situación conlleva en las actividades del sector privado?
Sin embargo, de las veintiséis preguntas formuladas a los miembros del ejecutivo, se admitieron veintidós omitiendo algunas tan elementales como la que hizo el portavoz del Grupo Mixto, Plácido Micó, sobre el porqué del cierre de las abacerías de los expatriados malianos y senegaleses. ¿Qué aportaba la medida a la población, si ahora en Malabo, Bata y otras ciudades con numerosa población tenían problemas para comprar pan y hacerse con otros productos de primera necesidad? ¿Y qué disposiciones iba a tomar el gobierno para que fueran los propios guineanos quienes controlaran este sector tan indispensable para los habitantes de las ciudades antes citadas? Pero la Mesa, con la conjunción del parecer de los portavoces del PDGE, respondieron que era una medida del gobierno para evitar la fuga de capitales del país. Micó les respondió que la medida en sí no era mala, pero que tenía que ser el gobierno quien debiera dar la respuesta sobre la medida a la población. Pero ante la cerrazón de aquellos en no querer comprender que el ejecutivo tenía que dar cuenta al país de la medida, por lógica, Micó se retiró de la reunión.
No obstante, y posiblemente por la presión que suponía el abandono de la reunión del Secretario General de CPDS, diputado y portavoz del Grupo Mixto, se admitieron las veintidós preguntas antes citadas.
Las preguntas e interpelaciones a los miembros del gobierno darán comienzo el martes 4 de abril.
